In Primo Piano

ROMA - Dai 30 anni inflitti in primo grado ai 15 anni e 3 mesi stabiliti in Appello . Ora il caso è arrivato davanti alla Suprema Corte. La Cassazione esaminerà i ricorsi della procura generale della Corte d'Appello di Torino e della difesa dell'imputato contro la sentenza con cui, il 12 gennaio 2026, l'Appello aveva rideterminato la pena per Luca Orlandi. Il 26enne agricoltore di Sale era stato condannato per l’omicidio della professoressa Norma Megardi, 74 anni, uccisa il 20 giugno 2022 . Un passaggio giudiziario atteso soprattutto dalla famiglia della vittima, assistita dall'avvocato Guglielmina Mecucci . «Sarò in Corte di Cassazione per ribadire, con la mia presenza, quello che chiedo da quattro anni: giustizia», aveva detto Victor Andrini, figlio di Norma Megardi. «Mia madre merita giustizia». L'udienza Cassazione, la Procura generale chiede l’annullamento con rinvio: decisione attesa nelle prossime ore.  Attenuanti generiche e vizio parziale di mente sono due dei punti centrali sui quali la Procura generale ha chiesto alla Corte di Cassazione di intervenire. Quattro i motivi del ricorso presentato dal procuratore generale della Repubblica presso la Corte d’Appello, discussi questa mattina davanti ai giudici della Suprema Corte. La decisione è attesa nelle prossime ore . Per la pubblica accusa sussisterebbe, innanzitutto, un vizio di erronea applicazione dell’articolo 62 bis del codice penale nella parte in cui i giudici di merito hanno riconosciuto le attenuanti generiche valorizzando l’iniziale confessione dell’imputato, la giovane età e lo stato di incensuratezza. La Procura generale lamenta inoltre un vizio di insufficiente motivazione in relazione alla concessione delle attenuanti. Secondo l’accusa, la sentenza sarebbe contraddittoria laddove, da una parte, ridimensiona la gravità del comportamento dell’imputato riconducendo alcune condotte agli effetti della detenzione e al comportamento dei genitori e, dall’altra, definisce quelle stesse condotte oggettivamente gravi e reiterate. Tra i passaggi contestati anche quello relativo al cambio di strategia processuale, che secondo quanto riportato nella sentenza sarebbe avvenuto per assecondare le richieste dello stesso imputato. La Procura generale ha poi posto l’accento sulla valutazione della personalità del giovane. A fronte del rilievo attribuito dai giudici ai tratti disfunzionali della persona, secondo l’accusa non sarebbero stati adeguatamente considerati altri elementi ritenuti suscettibili di una valutazione negativa: il tentativo di eliminare prove e tracce dell’omicidio, il precedente tentativo di incendio del capannone e altri pregressi episodi di emulazione e minacce. Da qui un ulteriore rilievo: anche riconoscendo il vizio parziale di mente, secondo la Procura generale la diminuzione della pena avrebbe dovuto essere applicata in misura inferiore rispetto alla sua massima estensione. Al termine della requisitoria, il procuratore generale ha chiesto l’annullamento con rinvio del...